24
Vin, Mai

Eveniment

Decizia de suspendare a activității a fost luată la nivelul Parchetului Tribunalului și a celui pentru Minori și Familie din Brașov.

,,Având în vedere Hotărârea nr. 95/20.02.2019 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori, prin care se solicita convocarea adunărilor generale ale procurorilor în vederea formulării unui punct de vedere referitor la modificările Legilor nr. 303/2004, nr. 304/2004 şi nr. 317/2004 aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului României din data de 19.02.2019, la data de 22.02.2019 a avut loc la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov adunarea generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov și a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.

Având în vedere că independenţa justiţiei nu este un privilegiu al judecătorilor şi al procurorului ci un drept fundamental al persoanei.

Apreciind că sunt ameninţate principiile de bază ale statului de drept precum independenţa justiţiei şi separaţia puterilor în stat, prin adoptarea OUG 7/2019, procurorii din cadrul celor două parchete a hotărât în unanimitate următoarele:

Însuşirea considerentelor emise de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori în cadrul Hotărârii nr. 95/20.02.2019;

Suspendarea activităţii judiciare a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov și a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, cu excepţia cauzelor care prezintă urgenţă, precum şi suspendarea activităţilor de audienţă cu publicul desfăşurate de procurorii din cadrul celor două parchete;

Având în vedere că înfiinţarea şi funcţionarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie a fost criticată de Comisia de la Veneţia fiind apreciată un „instrument de intimidare şi de a pune presiune asupra procurorilor şi judecătorilor”, solicităm magistraţilor procurori ataşaţi principiului de independenţă a justiţiei să fie primii care respectă avizul Comisiei de la Veneţia şi, în concret, să refuze participarea în calitate de procurori la procedura de selecţie pentru această secţie;

Susţinem contestarea în justiţie a modului de desemnare a conducerii Inspecţiei Judiciare şi a conducerii SIIJ;

Solicităm Preşedintelui României să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la conflictul juridic de natură constituţională generat de adoptarea OUG 7/2019 deoarece se încalcă pricipiul constituţional al controlului ierahic;

Solicităm Avocatului Poporului să procedeze de urgenţă la contestarea la Curtea Constituţională a OUG 7/2019 întrucât prezintă elemente clare de neconstituţionalitate;

Solicităm Parlamentului României luarea în dezbatere, de urgenţă, a OUG 7/2019 şi modificarea prevederilor neconstituţuionale şi eronate pe care le conţine, inclusiv abrogarea art. 881 – 889 cu privire la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi art. 65 alin. 1 lit. i din Legea nr. 303/2004 aşa cum a fost modificat prin OUG 7/2019 deoarece este inadmisibil a se introduce prin OUG un caz nou de excludere din magistratură; de asemenea, apreciem că toate textele criticate de Hotărârea CSM 95/20.02.2019 trebuie eliminate deoarece crează grave dificultăţi în înfăptuirea justiţiei;

Solicităm Parlamentului României să modifice Legea nr. 90/2001 în sensul restricţionării dreptului Guvernului de a legifera prin ordonanţe de urgenţă în domeniul legilor justiţiei şi al legislaţiei penale;

Ne însuşim declaraţia de principii comunicată de Forumul Judecătorilor din România către adunările generale ale instanţelor şi parchetelor;

Apreciem necesară informarea autorităţilor europene cu atribuţii în materie de justiţie cu privire la situaţia ivită în România;

Solicităm respectarea recomandărilor MCV întrucât sunt obligatorii iar nerespectarea acestora poate conduce la activarea art. 7 TFUE”, se precizează într-un comunicat de presă al procurorilor, remis redacției.